Un grupo de afiliados que tiene como principal referente a Rubén “Chato” Correa, anunció que se abstendrá de participar en las elecciones partidarias del 1 de noviembre. Cuestiona la legitimidad de los órganos internos y sostiene que distintos sectores de la dirigencia se alinearon con el oficialismo provincial y el nacional, y otras expresiones políticas.
La interna de la Unión Cívica Radical (UCR) de Salta sumó un nuevo frente de conflicto. Mientras los sectores de la actual presidenta, Soledad Farfán, y del titular de la Convención Provincial, Natalio Iglesias, negocian una posible lista de unidad, un grupo de afiliados anunció que se abstendrá de participar en los comicios partidarios. Con el dirigente radical y universitario Rubén “Chato” Correa como principal referente, el espacio cuestionó las condiciones institucionales del proceso y denunció que el radicalismo salteño se convirtió en un partido “capturado”.
En un comunicado titulado “¿Por qué nos abstenemos?” los firmantes sostuvieron que su decisión se funda en la tradición histórica de la UCR y no implica una renuncia a la militancia partidaria. “Participar sería prestar nuestro nombre a un partido que ya no decide por sí mismo; abstenernos es negarnos a que la UCR se doble”, afirmaron.
La denuncia se conoció en medio de la postergación de las elecciones internas. La Junta Electoral resolvió correr por siete días el cronograma partidario, por lo que los comicios se realizarán el 1 de noviembre, en lugar del 25 de octubre. La presentación electrónica de listas quedó fijada para el 13 de octubre y la entrega de la documentación respaldatoria, para el 14 de octubre. La prórroga fue solicitada por apoderados de listas en formación y dirigentes de distintos departamentos con el objetivo de continuar las conversaciones y buscar consensos.
Un partido entre Sáenz, Milei y Durand
Los afiliados que decidierono no participar de los comicios internos dneunciaron el rumbo político de la UCR salteña y sostuvieron que sus principales dirigentes dejaron de construir una alternativa propia para incorporarse a otros espacios de poder. Aseguraron que una parte de la dirigencia se integró al armado del gobernador Gustavo Sáenz; otra migró primero al PRO y luego a La Libertad Avanza, impulsada por su antiperonismo; mientras que un tercer sector se aproxima al intendente capitalino Emiliano Durand.
La crítica pone en el centro una discusión que también atraviesa la negociación entre Farfán e Iglesias: qué identidad política tendrá el radicalismo y qué lugar ocupará frente al oficialismo provincial y las fuerzas nacionales de cara a las elecciones de 2027.
La diputada provincial Soledad Farfán busca renovar su mandato al frente del Comité Provincial. Iglesias, productor agropecuario y actual presidente de la Convención Provincial, pretende desplazarla y encabeza el espacio Intransigencia y Renovación. En las últimas semanas, cuestionó el vínculo de la presidenta partidaria con Sáenz y también objetó los requisitos establecidos por la Carta Orgánica para competir en la interna.
En ese contexto, el pronunciamiento de los afiliados va más allá de esa disputa por la conducción y apunta a la estructura institucional del partido. Los firmantes denunciaron padrones desactualizados y sostuvieron que desde hace años solo ingresan fichas de afiliación del oficialismo. También cuestionaron que la Convención Provincial no reúna quórum, la legalidad de la Junta Electoral y la legitimidad de los órganos disciplinarios.
A esas objeciones se sumaron la falta de reuniones registradas del Comité Provincial y del Comité Capital y los cuestionamientos al órgano encargado de resolver las cuestiones disciplinarias. Se trata de acusaciones formuladas por el sector que reclama una reorganización institucional para garantizar la participación de los afiliados.
Farfán e Iglesias todavía negocian
La postergación del cronograma les dio a los dos sectores con representación institucional partidaria una semana más para intentar acercar posiciones. Sin embargo, Iglesias confirmó que todavía no existe un acuerdo para una lista única y que las conversaciones formales comenzarían con una mesa política entre los espacios. “No estamos con acuerdo. Recién vamos a armar la mesa política, empezar a charlar, a ver si llegamos a un acuerdo”, señaló.
Desde el sector de Farfán, el concejal radical y secretario del Sindicato de Empleados de Comercio, Ángel Ortiz, había reconocido que existían contactos entre distintos referentes y no había descartado una nómina común.
La negociación tiene como antecedente las legislativas nacionales de 2025, cuando la UCR volvió a competir con una lista propia después de casi 15 años. En aquella elección, Iglesias encabezó la nómina de senadores nacionales y Farfán, la de diputados. Poco más de un año después, ambos están enfrentados por el control partidario.
La abstención como impugnación
Los afiliados referenciados en Correa fundamentaron su decisión en la historia del radicalismo. Recordaron la resistencia de Hipólito Yrigoyen a convalidar elecciones fraudulentas y la postura de Raúl Alfonsín sobre la necesidad de preservar la identidad partidaria aun frente a una derrota electoral.
En el comunicado también recuperaron una frase de Leandro N. Alem para sostener que el partido puede atravesar divisiones, pero no debe renunciar a sus principios. Desde esa perspectiva, la abstención busca impugnar las condiciones de la interna sin abandonar la pertenencia partidaria. El objetivo que plantean es conseguir un mecanismo legal que permita elegir libremente a las autoridades y constituir los órganos de gobierno de la UCR.
Para eso reclaman una Convención Provincial legalmente constituida que designe a la Junta Electoral, al órgano encargado de resolver cuestiones disciplinarias y a quienes deben controlar y revisar las cuentas partidarias. “Cuando el voto de los afiliados vuelva a ser libre, volveremos a competir”, sostuvieron. (Fuente: Salta 12)
